TESINAS DE GRADO Ficha de Objeto Digital

Hábitat, ansiedad y afrontamiento


Por: Tonarelli, Marcela
Dirección de la Tesina: Venturini, Daniel
Fecha de publicación: 2009


Resumen

Español
El presente trabajo explora el nivel de ansiedad y el tipo de estrategias de afrontamiento utilizadas por sujetos que residen en el hábitat urbano y rural. Se ha considerado significativo conocer el comportamiento de estas variables en diferentes hábitats con el objeto de poder establecer relaciones que puedan aportar en la planificación de futuras estrategias de intervención apoyadas en una visión macro, teniendo en cuenta la relación hombre-medio. Los objetivos de esta investigación son los siguientes: evaluar el grado de ansiedad existente en sujetos que residen en el hábitat urbano y en sujetos que residen en el hábitat rural. Evaluar si existen diferencias en la forma (ansiedad psíquica y ansiedad somática) en que se presenta la ansiedad en el hábitat urbano y rural. Evaluar las estrategias de afrontamiento utilizadas, ante las circunstancias de la vida percibidas como amenazantes por estos dos grupos de sujetos: los que residen en la ciudad y los que residen en el ámbito rural. Identificar las posibles diferencias en las estrategias de afrontamiento utilizadas por estos dos grupos de sujetos y comparar los resultados. Describir relaciones existentes entre el hábitat donde residen los sujetos, el nivel de ansiedad y las estrategias de afrontamiento que utilizan. Para llevar a cabo los objetivos del trabajo se tomó una muestra de 24 sujetos adultos, 12 pertenecientes al hábitat urbano y 12 al hábitat rural. Se les administró la Escala de Hamilton para la Ansiedad y el Inventario de Respuestas de Afrontamiento o CRI- Adult de Moos y Col. Como se trata de una muestra no probabilística, las conclusiones que se derivan de este trabajo no pueden ser generalizadas a toda la población, sino que son válidas para aquellos sujetos que participaron de la investigación. Luego de analizar estos datos se concluyó que existen marcadas diferencias en el nivel de ansiedad de los sujetos, observándose un mayor nivel de ansiedad en el hábitat urbano. No obstante, la diferencia radicaría en la intensidad y frecuencia de los síntomas y no en la forma en que se presentan, ya que no se observaron diferencias significativas en cuanto a la forma en que se presenta la ansiedad (somática y psíquica). En cuanto a las estrategias de afrontamiento, se observaron diferencias menores. Se observó que en ambos hábitats tienden a utilizar estrategias de afrontamiento evitativas. Los sujetos del hábitat urbano lo harían en mayor medida que los del hábitat rural y además utilizarían en mayor medida estrategias de afrontamiento cognitivas. Por el contrario, los sujetos del hábitat rural preferirían en mayor medida que los sujetos urbanos estrategias de afrontamiento conductuales, tendiendo a confrontarse directamente con el problema.


Inglés
This work explores the anxiety level and the type of strategies of coping used by subjects who live in a city and country habitat. It is considered important to know the behavior of these variables in different habitat in order to establish relationships that could provide to the planification of future intervention strategies based on a macro vision, considering the man-environment relationship. The objectives of this investigation are these: evaluation of the grade of anxiety in persons who live in the city habitat and in persons who live in a rural habitat. Evaluation of the differences in form (Psyquical anxiety and somatic anxiety) in which the anxiety appears in both habitats. Evaluation of the coping strategies used, in circumstances of life perceived as threatens, by the two groups of subjects, the ones who live in the city and those who live in rural habitat. Identification of the possible differences in the coping strategies used by these two groups of people and compare the final score. Description of the existing relationships among the field where the subjects live, the anxiety level and the coping strategies they use. In order to fulfill the work objectives a sample of 24 adult subjects, 12 that belong to an urban habitat and 12 of a rural habitat was taken. The Hamilton Scale for Anxiety and the Coping Answers Inventory or CRI-Adult of Moos and Col were applied. Because it is a non probabilistic sample, the conclusions derived from this work cannot be widespread to the whole population, but they are validated only for the subjects who participated in the investigation. After the analysis of this information the conclusion is that important differences do exist in the anxiety level of the subjects. A higher anxiety level was found in the urban habitat. Anyway, the difference would be based in the intensity and frequency of the symptoms and not in the way they appear. In the form the anxiety appears there were no significant differences. In the coping strategies, minor differences were watched. Both habitats use avoiding coping strategies. The subjects of the urban habitat used them more than the rural habitat and they also would use cognitive coping strategies. On the contrary, the subjects of the rural habitat would prefer behavior coping strategies leading to cope directly to the problem.


Disciplinas

Estudio Psicológico de Temas Sociales - Características de la Población

Descriptores

hábitat - zona rural - zona urbana - calidad de vida

Palabras Clave

ansiedad - afrontamiento - estrategias de afrontamiento


Idioma: Español

Unidad Académica: Facultad de Psicología

Derechos: Creative Commons Atribución-NoComercial 2.5 Argentina
Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina.

Carrera / Título al que accede: Licenciatura en Psicología

Cómo citar este trabajo:

Tonarelli, Marcela. (2009). Hábitat, ansiedad y afrontamiento (Tesina de grado). Mendoza, Universidad del Aconcagua. Facultad de Psicología. Dirección URL del documento: http://bibliotecadigital.uda.edu.ar/83. Fecha de consulta del artículo: 09/12/16.

Los contenidos de esta publicación no expresan la opinión ni criterio de la Universidad del Aconcagua, los mismos son de exclusiva responsabilidad de/los autor/es.